KRRiT: system poboru opłaty abonamentowej nierówno traktuje obywateli
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji spotkała się z parlamentarzystami i zaprezentowała im swoje stanowisko na temat funkcjonującego systemu poboru, egzekwowania i umarzania abonamentu rtv.
W ubiegłotygodniowym spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (w tym przewodniczący Jan Dworak) oraz parlamentarzyści z Sejmowej i Senackiej Komisji Kultury i Środków. Spotkanie służyło przede wszystkim wyjaśnieniu spraw związanych z obecnie funkcjonującym systemem poboru opłaty abonamentowej.
Zdaniem Krajowej Rady, niesprawiedliwe jest, że obecny system egzekwuje należności jedynie od osób, które zarejestrowały odbiorniki, ponieważ dokonała tego jedynie połowa gospodarstw domowych, które są objęte tym obowiązkiem. Pozostałe znajdują się poza jakąkolwiek ewidencją zatem nie można dokonywać egzekwowania należności.
Na spotkaniu zastanawiano się nad lawinowo rosnącą liczbą wniosków o zwolnienia lub rozłożenie na raty zaległości abonamentowych, które to wpływają do Krajowej Rady. Wnioski te składają głownie osoby starsze i często chore.
- Obecnie mamy taką sytuację, że urzędy skarbowe windykują osoby, które zawnioskowały o rozłożenie opłaty abonamentowej na raty. Takich wniosków jest 160 tys. Nie wszystkie zostały rozpatrzone, a windykacja trwa - mówi Wirtualnemedia.pl Katarzyna Twardowska, rzeczniczka prasowa KRRiT. - Potrzebny jest szczelny system, a nie system dający profity tym którzy łamią prawo - dodaje.
Przedstawiciele KRRiT zapoznali parlamentarzystów z trudnościami, które ograniczają działania poszczególnych urzędów (KRRiT, Poczta Polska, urzędy skarbowe) na różnych etapach podejmowania decyzji dotyczących abonamentu. Omawiano również archaiczny sposób rejestracji odbiorników, który - zdaniem KRRiT - odstręcza od jej dokonywania.
KRRiT zasugerowała, że system poboru opłat abonamentowych potrzebuje pilnych i wszechstronnych zmian wobec nieskutecznych przepisów, które obowiązują obecnie.
Dołącz do dyskusji: KRRiT: system poboru opłaty abonamentowej nierówno traktuje obywateli