Szukaj
Newsletter
Repolonizację mediów popiera większość Polaków, wśród zwolenników rządu - 78,5 proc.
Blisko 60 proc. Polaków uważa, że powinny zostać wprowadzone ograniczenia dla udziału zagranicznego kapitału w mediach działających w Polsce - wynika z badania domu mediowego UM (grupa IPG Mediabrands).
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przygotowuje projekt przepisów mających ograniczyć koncentrację kapitałową w sektorze mediów. Ma on trafić do Sejmu przed wakacjami. Posłanka Prawa i Sprawiedliwości Barbara Bubula, w rozmowie z Wirtualnemedia.pl stwierdziła, że jeśli trzeba będzie, znajdzie się sposób na odbieranie gazet zagranicznym grupom medialnym. Zapowiadane przepisy skrytykowała ostro organizacja Reporterzy Bez Granic, oceniając, że są one wymierzone w media krytyczne wobec obecnie rządzącego obozu.
Z badania domu mediowego UM wynika, że zapowiadane przez rząd zmiany mogą liczyć na poparcie przede wszystkim osób aktywnych zawodowo (popiera je 63 proc. ankietowanych) oraz osób w wieku 42-51 lat (68 proc. głosów poparcia).
Za projektem opowiedziało się również 58 proc. emerytów i rencistów oraz 50,5 proc. studentów. Najmniej przychylne wprowadzaniu ograniczeń są osoby dobrze sytuowane, zadowolone ze swojej sytuacji materialnej (42 proc. - tak, 58 proc. - nie). Najczęściej są to mieszkańcy województw: kujawsko-pomorskiego (61 proc. - nie), wielkopolskiego (59 proc. - nie), zachodniopomorskiego (67 proc. - nie) i podlaskiego (61 proc. - nie). Projekt wspierają osoby oceniające pozytywnie również inne działania rządu i zadowolone z obecnej sytuacji gospodarczej w kraju (78,5 proc.).
Wprowadzenie ograniczeń udziału kapitału zagranicznego w mediach popiera 34 proc. z respondentów deklarujących lewicową lub centro-lewicową orientację polityczną. Takie nastawienie deklarują częściej osoby z wykształceniem podstawowym (67 proc.), mieszkańcy wsi (62 proc.) oraz mężczyźni (63,5 proc.). Wśród kobiet 54 proc. badanych popiera projekt, a 46 proc. jest mu przeciwna.
Pomysł repolonizacji mediów nie podoba się mieszkańcom mniejszych miast (do 100 tys. mieszkańców). Mniej niż połowa z nich (48 proc.) odpowiedziało, że ograniczenie udziału jest potrzebne, a 52 proc. wyraziło sprzeciw dla projektu. W największych miastach (pow. 500 tys. mieszkańców) za wprowadzeniem projektu było 58 proc. badanych, a przeciw - 42 proc.
Badanie zrealizowano na zlecenie UM (grupa IPG Mediabrands) na panelu Ariadna metodą CAWI w dniach 24-28 marca br. Próba ogólnopolska osób powyżej 18. roku życia (N=1044). Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania.
polecamy
Oni odeszli w ciągu ostatniego roku„Super Express” przegrał z dziennikarką TVN24. Przeprosiny za tekst o wywózce w bagażnikuW tym kraju dalej giną dziennikarze. Dwa zabójstwa w ciągu doby„Tygodnik Powszechny” podnosi cenę„Dziennik Wschodni” traci redaktora naczelnego. Przyczyną zdrowieJaki jest czytelnik magazynów branżowych?najpopularniejsze
10 nowych stacji po polsku. Można je oglądać bez opłat 
Przymusowe przejście na streaming? Jest apel w sprawie zachowania telewizji naziemnej 
Tak ogląda się program Kanału Sportowego, który zastąpił „KS Poranek” 
Wstrząsający skandal w łódzkim pogotowiu. Recenzja serialu dokumentalnego „Łowcy skór” 
Wszystkie kanały w jednej aplikacji? „Mission impossible” 
Dołącz do dyskusji: Repolonizację mediów popiera większość Polaków, wśród zwolenników rządu - 78,5 proc.
NIEMCZECH I FRANCJIto tak dla udająych głuchych co i rusz przed sejmem w sejmie i na portalach w komen tarzach m.in.
Oczywiscie są też inne,i takie same w innych krajach,poza tym to już ode mnie nie chodzi o małpowanie,zwłaszcza,że jak tak to nam się nie podoba co w tamtych krajach,acz wiadomo,żejedno moze się nam podobać drugie nie,czego niektórzy nie rozumieją;ale o mądre zastosowanie na nasz użytek metod,sposobów,przepisów,które się gdzieś sprawdzają.Oczywiście najlepiej swoje,ale...zobaczymy;już niektórzy mówią,że to będzie dopiero zabawa,choć trudno się śmiać z takiej obłudy,ale w sumie..gdy ci skopiują niemieckie rozwiązania i za to będą oblewani nawozami wszelkiego gatunku i zapachu z jadem skorpiona i skolopendry i przez niemców i tu u nas i różnych zatroskacnych w europie...Zabawne może być,ale jeśli to ktoś robi świadomie,cynicznie,i posunie się za daleko w chęci "pomocy uciśnionym"to zabawne przestanie być.
Badania w Polsce,komu służą i co tak naprawde mówią a czego nie i o ile coś w ogóle mówią...czy więcej o badających niż o badanych...to jedno,ale dziwne bardzo,zakładając ich wiarygodność,bo to paradoksalnie dotyczy bardzo własnie takich miast,no ale różnica nie jest duża,może propaganda "apolitycznych", "niezależnych"raspowców i innych zrobiła swoje,ale chyba na to trzeba szerzej patrzeć. poza tym i to jednak warto przypominać,choćby nie wiem jak popierając i czekając z niecierpliwością na _dobrą i skuteczną ustawę, że polski właściciel może być gorszy,czy kazać pisać gorsze rzeczy,a Schmit może napisać o wiele uczciwszy i lepszy art.niż Ciołek...itd..Natomiast udawania,że nie ma to znaczenia w czyich rękach...nie chce się komentować po raz enty.Czasem nie ma,oby nie miało jak najczęsciej,ale wszyscy wiedzą lepiej gorzej jak faktycznie jest.NIe każdy dz.czy odbiorca musiał się z tym bezpośrednio zetknąć,czy odczuć,rozpoznać,ale...też nie wszystko można tak interpretować,tylko dlatego,że nam się treść nie podoba,czy przekaz.
Oczywiście może być tak, że w praktyce i tak się wszystko rozmyje,albo nie zmieni siłą rzeczy;i ustawa może być zła,albo może się wyłożyć wszystko o jeden w niej błąd,nie byłaby to pierwszyzna tego rządu,a rekordy w gnieceniu bubli przez poprzednią władzę ie mogą być usprawiedliwieniem. nO ale oby...Zobaczymy.
Tylko jak wytłumaczyć,że większość jest za...to pewnie ta germanofobia,czy otumanienie propagandą...:)