Tomasz Terlikowski: „Skandaliści” stracili rację bytu, jedna decyzja skompromitowała format

Uważam, że w mediach najwyższą wartością nie jest oglądalność. Media mają misję do spełnienia, którą jest przekazywanie pewnych treści. Pokazywanie osoby, która wsławiła się tym, że broniła morderców księdza Popiełuszki i usprawiedliwiała ludzi, którzy go atakowali, i ubieranie jej w strój biskupa było poniżej pewnej normy.

To trochę tak, jak gdyby do dyskusji o Żydach w programie telewizyjnym postanowiono zaprosić Josepha Goebbelsa - gdyby on przeżył - i przebrać go w pasiak. Nie mam wątpliwości, że chociaż program miałby gigantyczną oglądalność to zarówno autor tego programu jak i osoby, które dopuściły takiego gościa na antenę straciłyby pracę.

Gozdyra o biskupim stroju Urbana w „Skandalistach”: nie zmuszamy, tylko proponujemy gościom prowokacje

W każdej telewizji jest miejsce na program infotainmentowy i każda się tym zajmuje. Problemem nie jest format tylko pomysł na jednego konkretnego gościa oraz niedostrzeżenie, w którym momencie rozrywka przestaje być rozrywką, a staje się żenadą. To jest oczywiście kwestia gustu, z gustem się nie dyskutuje. Ale myślę, że w tej konkretnej sytuacji „Skandalisci” stracili rację bytu. Czasem tak bywa, że jedna decyzja kompromituje format, szczególnie kiedy jest nowy.

Po zdjęciu „Skandalistów” Agnieszka Gozdyra wysłana na urlop

Nie sądzę, żeby „Skandaliści” zostali przywróceni. Jeśliby ten program wrócił w takiej samej formule to kojarzyłby się przez bardzo długi czas wyłącznie z Jerzym Urbanem w stroju imitującym strój biskupa. Nie oznacza to jednak, że Polsat News nie wprowadzi w to miejsce innego programu inforozrywkowego, a w sobotnie wieczory widzowie obejrzą serwisy informacyjne.

Tomasz Terlikowski, redaktor naczelny Telewizji Republika