Szukaj
Newsletter
Trybunał w Strasburgu: grzywna dla Doroty Kani za zniesławienie nie naruszyła wolności wypowiedzi
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu oddalił pozew Doroty Kani przeciw państwu polskiemu za wyrok sądowy skazujący ją na grzywnę i nawiązkę za zniesławienie byłego funkcjonariusza ABW na łamach „Wprost” w 2007 roku. Trybunał orzekł, że wyrok nie naruszył prawa dziennikarki do wolności wypowiedzi.
Sprawa dotyczyła artykułu Doroty Kani „Matka chrzestna” zamieszczonego we „Wprost” w czerwcu 2007 roku. Dziennikarka z drugim autorem stwierdziła, że funkcjonariusze tajnych służb PRL-owskich w latach 80. brali udział w tworzeniu polskich struktur mafijnych, a w latach 90. niektórzy z tych, którzy dalej pracowali w służbach ścigania, chronili swoich dawnych kolegów zaangażowanych w działalność przestępczą.
Opisany w artykule jeden z byłych pułkownik Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego złożył pozew przeciw Dorocie Kani. W sierpniu 2010 roku dziennikarka została skazana na zapłatę mu 3,5 tys. euro grzywny oraz swojej trzymiesięcznej pensji na rzecz organizacji charytatywnej za napisanie dwóch nieprawdziwych stwierdzeń o pozywającym.
Sąd apelacyjny utrzymał wyrok, przy czym zmniejszył kwotę grzywny i nawiązki, uzasadniając to trudną sytuacją rodzinną i niskimi dochodami Kani. Zasądzone należności zostały opłacone przez Fundację Niezależne Media związaną z „Gazetą Polską” i Niezalezna.pl, z którymi współpracuje dziennikarka.
Dorota Kania pozwała za ten wyrok państwo polskie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, twierdząc, że naruszył jej prawo do wolności wypowiedzi, gwarantowane w art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trybunał we wtorek orzekł, że przytoczony przez dziennikarkę przepis nie został złamany i oddalił jej pozew.
polecamy
Oni odeszli w ciągu ostatniego roku„Super Express” przegrał z dziennikarką TVN24. Przeprosiny za tekst o wywózce w bagażnikuW tym kraju dalej giną dziennikarze. Dwa zabójstwa w ciągu doby„Tygodnik Powszechny” podnosi cenę„Dziennik Wschodni” traci redaktora naczelnego. Przyczyną zdrowieJaki jest czytelnik magazynów branżowych?najpopularniejsze
10 nowych stacji po polsku. Można je oglądać bez opłat 
Przymusowe przejście na streaming? Jest apel w sprawie zachowania telewizji naziemnej 
Tak ogląda się program Kanału Sportowego, który zastąpił „KS Poranek” 
Nowi subskrybenci wybierają tańszy pakiet Netfliksa. Zyskuje Disney+ 
Iga Świątek wraca do gry. Gdzie oglądać WTA Finals? 
Dołącz do dyskusji: Trybunał w Strasburgu: grzywna dla Doroty Kani za zniesławienie nie naruszyła wolności wypowiedzi
Tej informacji w tekście nie ma. Jedynie po przesłankach mogę oceniać, że informacje były nieprawdziwe lub nieścisłe. Te przesłanki to fakt występowania wyroku skazującego za zniesławienie - utrzymanego w II instancji oraz brak odszkodowania przyznanego przez ETCP.
Ale nadal chciałbym od opisującego dziennikarza odpowiedzi na pytanie: Skoro, jak domyślam się, tekst zawierał treści zniesławiające, to w jakich punktach były one nieprawdziwe.