Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-05 20:17:38 - Hikikomori San
Użytkownik Gall napisał:
> On Tue, 05 Oct 2010 20:02:50 +0200, Hikikomori San wrote:
>
>
>> a co to jest prawdziwe sf ??
>
> ST, BG (ta nowa), SG, SGA, SGU...
>
>
star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
prawdziwego...
> On Tue, 05 Oct 2010 20:02:50 +0200, Hikikomori San wrote:
>
>
>> a co to jest prawdziwe sf ??
>
> ST, BG (ta nowa), SG, SGA, SGU...
>
>
star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
prawdziwego...
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-05 20:24:36 - Gall
On Tue, 05 Oct 2010 20:17:38 +0200, Hikikomori San wrote:
> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
> prawdziwego...
No to nie oglądaj, boszszsz.
--
Grzesiek
> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
> prawdziwego...
No to nie oglądaj, boszszsz.
--
Grzesiek
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-05 20:31:13 - Hikikomori San
Użytkownik Gall napisał:
> On Tue, 05 Oct 2010 20:17:38 +0200, Hikikomori San wrote:
>
>
>> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
>> prawdziwego...
>
> No to nie oglądaj, boszszsz.
Nie ogladam ;)
A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
siebie durnia jak w pozostalych ;]
No pomijajac w nowej trylogi te magiczne chloriany co ni z pizdu ni
jarmulki walneli ;)
> On Tue, 05 Oct 2010 20:17:38 +0200, Hikikomori San wrote:
>
>
>> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
>> prawdziwego...
>
> No to nie oglądaj, boszszsz.
Nie ogladam ;)
A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
siebie durnia jak w pozostalych ;]
No pomijajac w nowej trylogi te magiczne chloriany co ni z pizdu ni
jarmulki walneli ;)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-05 20:34:40 - Gall
On Tue, 05 Oct 2010 20:31:13 +0200, Hikikomori San wrote:
> Użytkownik Gall napisał:
>> On Tue, 05 Oct 2010 20:17:38 +0200, Hikikomori San wrote:
>>
>>
>>> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
>>> prawdziwego...
>>
>> No to nie oglądaj, boszszsz.
>
> Nie ogladam ;)
>
> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
> siebie durnia jak w pozostalych ;]
Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
> No pomijajac w nowej trylogi te magiczne chloriany co ni z pizdu ni
> jarmulki walneli ;)
Kiepska próba podlizania się startrekowcom. No ale jaki film taka próba.
--
Grzesiek
> Użytkownik Gall napisał:
>> On Tue, 05 Oct 2010 20:17:38 +0200, Hikikomori San wrote:
>>
>>
>>> star trek i star gate to prawdziwe sf aaa to ja wole nie ogladac
>>> prawdziwego...
>>
>> No to nie oglądaj, boszszsz.
>
> Nie ogladam ;)
>
> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
> siebie durnia jak w pozostalych ;]
Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
> No pomijajac w nowej trylogi te magiczne chloriany co ni z pizdu ni
> jarmulki walneli ;)
Kiepska próba podlizania się startrekowcom. No ale jaki film taka próba.
--
Grzesiek
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 00:03:05 - Andrzej Libiszewski
Dnia Tue, 5 Oct 2010 18:34:40 +0000 (UTC), Gall napisał(a):
>>
>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>
>
> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.
>>
>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>
>
> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 01:38:37 - Jumal
W dniu 2010-10-05 23:03, Andrzej Libiszewski pisze:
>>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>>
>>
>> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i raczej
nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne fantasy, baśń czy
jak to kto nazwie. Zaczynając od samego początku (dawno, dawno temu) a
kończąc na tym że technologia jest kosmiczna może dla nas, ale tak
naprawdę stanowi po prostu ciekawe tło, niespotykane wcześniej w tym
kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
Jumal
>>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>>
>>
>> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i raczej
nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne fantasy, baśń czy
jak to kto nazwie. Zaczynając od samego początku (dawno, dawno temu) a
kończąc na tym że technologia jest kosmiczna może dla nas, ale tak
naprawdę stanowi po prostu ciekawe tło, niespotykane wcześniej w tym
kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
Jumal
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 08:45:13 - yamma
Jumal wrote:
> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
Mrocznego Widma.
yamma
> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
Mrocznego Widma.
yamma
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 10:10:45 - Andrzej Libiszewski
Dnia Wed, 6 Oct 2010 08:45:13 +0200, yamma napisał(a):
> Jumal wrote:
>
>
>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
> Mrocznego Widma.
> yamma
W kolejnych częściach zarzucono wyjaśnienia z Mrocznego Widma.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!
> Jumal wrote:
>
>
>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
> Mrocznego Widma.
> yamma
W kolejnych częściach zarzucono wyjaśnienia z Mrocznego Widma.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 11:02:30 - Michal Jankowski
yamma writes:
>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu
> pojawienia się Mrocznego Widma.
Wyparłem.
W ogóle jestem bliski wyparcia wszystkiego poza pierwszym filmem w
pierwotnej wersji.
MJ
>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu
> pojawienia się Mrocznego Widma.
Wyparłem.
W ogóle jestem bliski wyparcia wszystkiego poza pierwszym filmem w
pierwotnej wersji.
MJ
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 12:00:26 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Michal Jankowski wroted:
>>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>>
>> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu
>> pojawienia się Mrocznego Widma.
>
> Wyparłem.
>
> W ogóle jestem bliski wyparcia wszystkiego poza pierwszym filmem w
> pierwotnej wersji.
No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
Powrót Jedi co najmniej daje się oglądać.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>>> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
>>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>>
>> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu
>> pojawienia się Mrocznego Widma.
>
> Wyparłem.
>
> W ogóle jestem bliski wyparcia wszystkiego poza pierwszym filmem w
> pierwotnej wersji.
No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
Powrót Jedi co najmniej daje się oglądać.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 12:16:07 - Michal Jankowski
Grzegorz Staniak writes:
> No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
Kompletnie nie rozumiem tej - skądinąd bardzo powszechnej - opinii.
MJ
> No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
Kompletnie nie rozumiem tej - skądinąd bardzo powszechnej - opinii.
MJ
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 12:43:02 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Michal Jankowski wroted:
>> No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
>
> Kompletnie nie rozumiem tej - skądinąd bardzo powszechnej - opinii.
Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki komiks
w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej uproszczonego
kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> No bez jaj. Imperium było szczytowym momentem w całej serii.
>
> Kompletnie nie rozumiem tej - skądinąd bardzo powszechnej - opinii.
Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki komiks
w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej uproszczonego
kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 12:56:47 - Michal Jankowski
Grzegorz Staniak writes:
> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
Nie ma takiego filmu 8-).
> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
Lepsza akcja???? Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
zaleta w filmie tego rodzaju? Głębsze postaci? W sensie że mistrz Yoda
nie wygląda jak Kenobi do sześcianu, tylko jest kurduplem kradnącym
latarki? Piękna głębia my ass.
No ale dobrze, spróbuję się wczuć i zgodzę się, że ktoś z innym gustem
da za to wszystko +5 punktów. Ale nie mogę nie odjąć -10 za
niesamodzielność filmu (to jest tylko pierwszy tom zestawu ESB+ROJ,
akcja się urywa, nie kończy) i -50 za SEQUEL.
MJ
> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
Nie ma takiego filmu 8-).
> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
Lepsza akcja???? Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
zaleta w filmie tego rodzaju? Głębsze postaci? W sensie że mistrz Yoda
nie wygląda jak Kenobi do sześcianu, tylko jest kurduplem kradnącym
latarki? Piękna głębia my ass.
No ale dobrze, spróbuję się wczuć i zgodzę się, że ktoś z innym gustem
da za to wszystko +5 punktów. Ale nie mogę nie odjąć -10 za
niesamodzielność filmu (to jest tylko pierwszy tom zestawu ESB+ROJ,
akcja się urywa, nie kończy) i -50 za SEQUEL.
MJ
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 13:20:14 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Michal Jankowski wroted:
>> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
>> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
>
> Nie ma takiego filmu 8-).
Nie było, do czasu kiedy nie przechrzcili oryginalnego Star Wars.
>> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
>> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
>
> Lepsza akcja????
Oczywiście. Choćby sam wątek ucieczek i przygód Hana Solo. Zero
dłużyzn, kilka niezależnych wątków. W porównaniu z ESB pierwsza
część to naprawdę strasznie uproszczony komiksik.
> Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
> zaleta w filmie tego rodzaju?
Dla mnie tak. Pamiętam, że byłem tym filmem roczarowany kiedy wszedł
na ekrany. Ale po tych 30 latach kiedy oglądam pierwszą serię
najlepiej wchodzi ESB. Właśnie m.in. dlatego, że nie jest tak totalnie
czarno-białe jak NH, ani tak infantylne jak RJ.
> Głębsze postaci? W sensie że mistrz Yoda
> nie wygląda jak Kenobi do sześcianu, tylko jest kurduplem kradnącym
> latarki? Piękna głębia my ass.
Wystarczy już sam Luke, który z totalnie jednowymiarowego junaka
z jasnym czołem staje się kimś, kto coś tam jednak przeżywa. Frustrację
przedłużającym się szkoleniem, pokusę sprawdzenia się w konfrontacji,
szok porażki i rewelacji na temat swojej tożsamości itd. itp.
> No ale dobrze, spróbuję się wczuć i zgodzę się, że ktoś z innym gustem
> da za to wszystko +5 punktów. Ale nie mogę nie odjąć -10 za
> niesamodzielność filmu (to jest tylko pierwszy tom zestawu ESB+ROJ,
> akcja się urywa, nie kończy) i -50 za SEQUEL.
Całe -50 za to, że mu się trafiło być drugim? Rozbój w biały dzień.
Punkty ujemne za bycie środkiem... powiedzmy. Jest zawieszony między
pozostałymi częściami, ale to nie jest jakaś straszna wada jeśli się
już zna część trzecią. Gdybym miał ustawiać podium, wyglądałoby tak:
Empire
Strikes Back
+-----------+
A New Hope | 1 |
+-----------+ |
| 2 | Return of
| | the Jedi
| +-----------+
| 3 |
| |
+-----------------------------------+
Do podium nowej serii: 100 m w dół.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
>> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
>
> Nie ma takiego filmu 8-).
Nie było, do czasu kiedy nie przechrzcili oryginalnego Star Wars.
>> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
>> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
>
> Lepsza akcja????
Oczywiście. Choćby sam wątek ucieczek i przygód Hana Solo. Zero
dłużyzn, kilka niezależnych wątków. W porównaniu z ESB pierwsza
część to naprawdę strasznie uproszczony komiksik.
> Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
> zaleta w filmie tego rodzaju?
Dla mnie tak. Pamiętam, że byłem tym filmem roczarowany kiedy wszedł
na ekrany. Ale po tych 30 latach kiedy oglądam pierwszą serię
najlepiej wchodzi ESB. Właśnie m.in. dlatego, że nie jest tak totalnie
czarno-białe jak NH, ani tak infantylne jak RJ.
> Głębsze postaci? W sensie że mistrz Yoda
> nie wygląda jak Kenobi do sześcianu, tylko jest kurduplem kradnącym
> latarki? Piękna głębia my ass.
Wystarczy już sam Luke, który z totalnie jednowymiarowego junaka
z jasnym czołem staje się kimś, kto coś tam jednak przeżywa. Frustrację
przedłużającym się szkoleniem, pokusę sprawdzenia się w konfrontacji,
szok porażki i rewelacji na temat swojej tożsamości itd. itp.
> No ale dobrze, spróbuję się wczuć i zgodzę się, że ktoś z innym gustem
> da za to wszystko +5 punktów. Ale nie mogę nie odjąć -10 za
> niesamodzielność filmu (to jest tylko pierwszy tom zestawu ESB+ROJ,
> akcja się urywa, nie kończy) i -50 za SEQUEL.
Całe -50 za to, że mu się trafiło być drugim? Rozbój w biały dzień.
Punkty ujemne za bycie środkiem... powiedzmy. Jest zawieszony między
pozostałymi częściami, ale to nie jest jakaś straszna wada jeśli się
już zna część trzecią. Gdybym miał ustawiać podium, wyglądałoby tak:
Empire
Strikes Back
+-----------+
A New Hope | 1 |
+-----------+ |
| 2 | Return of
| | the Jedi
| +-----------+
| 3 |
| |
+-----------------------------------+
Do podium nowej serii: 100 m w dół.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 13:37:04 - kapsi
On Wed, 6 Oct 2010 11:20:14 +0000 (UTC), Grzegorz Staniak wrote:
> Do podium nowej serii: 100 m w dół.
Zemsta Sithów bardziej mi się podoba od Jedi i gdzieś tak na równi
między Nadzieją i Imperium. No i na Mrocznym Widmie bawiłem się
świetnie w kinie jak wyszedł, ale wtedy byłem targetem filmu a nie
narzekającym nerdem.
--
mój fotoblog: sameciekawerzeczy.blogspot.com/
> Do podium nowej serii: 100 m w dół.
Zemsta Sithów bardziej mi się podoba od Jedi i gdzieś tak na równi
między Nadzieją i Imperium. No i na Mrocznym Widmie bawiłem się
świetnie w kinie jak wyszedł, ale wtedy byłem targetem filmu a nie
narzekającym nerdem.
--
mój fotoblog: sameciekawerzeczy.blogspot.com/
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 13:49:55 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, kapsi wroted:
>> Do podium nowej serii: 100 m w dół.
>
> Zemsta Sithów bardziej mi się podoba od Jedi i gdzieś tak na
> równi między Nadzieją i Imperium. No i na Mrocznym Widmie
> bawiłem się świetnie w kinie jak wyszedł, ale wtedy byłem
> targetem filmu a nie narzekającym nerdem.
To niestety może mieć znaczenie, bo druga seria jest zrobiona
w oczywisty sposób pod dzieci i całą maszynerię rozrywkowej
franczyzy: laleczki z zestawach Happy Meal w McDonalds,
gierki (sekwencje wyścigu śmigaczy czy walki młodego Anakina
w myśliwcu itd. itp). Nerd czy nie nerd, ktoś dorosły kto
trochę filmów w życiu widział na tych produkcjach ziewa.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> Do podium nowej serii: 100 m w dół.
>
> Zemsta Sithów bardziej mi się podoba od Jedi i gdzieś tak na
> równi między Nadzieją i Imperium. No i na Mrocznym Widmie
> bawiłem się świetnie w kinie jak wyszedł, ale wtedy byłem
> targetem filmu a nie narzekającym nerdem.
To niestety może mieć znaczenie, bo druga seria jest zrobiona
w oczywisty sposób pod dzieci i całą maszynerię rozrywkowej
franczyzy: laleczki z zestawach Happy Meal w McDonalds,
gierki (sekwencje wyścigu śmigaczy czy walki młodego Anakina
w myśliwcu itd. itp). Nerd czy nie nerd, ktoś dorosły kto
trochę filmów w życiu widział na tych produkcjach ziewa.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 14:01:13 - flower
Użytkownik Grzegorz Staniak napisał w wiadomości
news:i8hm1d$rbb$1@news.lublin.pl...
> On 06.10.2010, Michal Jankowski wroted:
>
> >> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
> >> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
> >
> > Nie ma takiego filmu 8-).
>
> Nie było, do czasu kiedy nie przechrzcili oryginalnego Star Wars.
>
> >> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
> >> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
> >
> > Lepsza akcja????
>
> Oczywiście. Choćby sam wątek ucieczek i przygód Hana Solo. Zero
> dłużyzn, kilka niezależnych wątków. W porównaniu z ESB pierwsza
> część to naprawdę strasznie uproszczony komiksik.
>
> > Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
> > zaleta w filmie tego rodzaju?
>
> Dla mnie tak. Pamiętam, że byłem tym filmem roczarowany kiedy wszedł
> na ekrany. Ale po tych 30 latach kiedy oglądam pierwszą serię
> najlepiej wchodzi ESB. Właśnie m.in. dlatego, że nie jest tak totalnie
> czarno-białe jak NH, ani tak infantylne jak RJ.
Podpisuję się pod wszystkim obiema rękami.
--
Żałuj za dowcipy, synu!
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
news:i8hm1d$rbb$1@news.lublin.pl...
> On 06.10.2010, Michal Jankowski
>
> >> Na DGCC oczywiście niewiele da się poradzić, ale nawet teraz kiedy
> >> po latach oglądam pierwszą trylogię, A New Hope to jest cienki
> >
> > Nie ma takiego filmu 8-).
>
> Nie było, do czasu kiedy nie przechrzcili oryginalnego Star Wars.
>
> >> komiks w porówaniu z Empire Strikes Back. Lepsza akcja, mniej
> >> uproszczonego kontrastu dobre-złe, głębsze postaci itd. itp.
> >
> > Lepsza akcja????
>
> Oczywiście. Choćby sam wątek ucieczek i przygód Hana Solo. Zero
> dłużyzn, kilka niezależnych wątków. W porównaniu z ESB pierwsza
> część to naprawdę strasznie uproszczony komiksik.
>
> > Owszem, mniej ww. kontrastu, ale czy to taka znowu
> > zaleta w filmie tego rodzaju?
>
> Dla mnie tak. Pamiętam, że byłem tym filmem roczarowany kiedy wszedł
> na ekrany. Ale po tych 30 latach kiedy oglądam pierwszą serię
> najlepiej wchodzi ESB. Właśnie m.in. dlatego, że nie jest tak totalnie
> czarno-białe jak NH, ani tak infantylne jak RJ.
Podpisuję się pod wszystkim obiema rękami.
--
Żałuj za dowcipy, synu!
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 14:53:27 - Delfino Delphis
Grzegorz Staniak wrote:
> Empire
> Strikes Back
> +-----------+
> A New Hope | 1 |
> +-----------+ |
> | 2 | Return of
> | | the Jedi
> | +-----------+
> | 3 |
> | |
> +-----------------------------------+
>
Dziwne, ja bym to ustawił zupełnie na odwrót. Według mnie ESP to najsłabsza
z trylogii, a Powrot najlepsza.
> Empire
> Strikes Back
> +-----------+
> A New Hope | 1 |
> +-----------+ |
> | 2 | Return of
> | | the Jedi
> | +-----------+
> | 3 |
> | |
> +-----------------------------------+
>
Dziwne, ja bym to ustawił zupełnie na odwrót. Według mnie ESP to najsłabsza
z trylogii, a Powrot najlepsza.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 14:10:18 - Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
In article , yamma wrote:
> Jumal wrote:
>
>
> > kanonie. G(C)(C)ównym 'bohaterem' jest mistyczna si(C)(C)a zwana Mocą - i tu
> > wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
> Mrocznego Widma.
> yamma
A co tam bylo takiego o Mocy?
TA
> Jumal wrote:
>
>
> > kanonie. G(C)(C)ównym 'bohaterem' jest mistyczna si(C)(C)a zwana Mocą - i tu
> > wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
> Mrocznego Widma.
> yamma
A co tam bylo takiego o Mocy?
TA
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 14:15:25 - Rais
W dniu 2010-10-07 14:10, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article, yamma wrote:
>
>> Jumal wrote:
>>
>>
>>> kanonie. G(C)(C)ównym 'bohaterem' jest mistyczna si(C)(C)a zwana Mocą - i tu
>>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>>
>> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
>> Mrocznego Widma.
>> yamma
>
> A co tam bylo takiego o Mocy?
>
Midichloriany
www.gwiezdne-wojny.pl/encyklopedia.php?r=396
--
> In article
>
>> Jumal wrote:
>>
>>
>>> kanonie. G(C)(C)ównym 'bohaterem' jest mistyczna si(C)(C)a zwana Mocą - i tu
>>> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>>
>> No właśnie nie jest mistyczna. Ona była mistyczna do momentu pojawienia się
>> Mrocznego Widma.
>> yamma
>
> A co tam bylo takiego o Mocy?
>
Midichloriany
www.gwiezdne-wojny.pl/encyklopedia.php?r=396
--
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 09:03:56 - Ghost
Użytkownik Jumal
news:i8gctu$g1u$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-05 23:03, Andrzej Libiszewski pisze:
>
>>>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>>>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>>>
>>>
>>> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>>
>
> Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i raczej nie
> miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne fantasy, baśń czy jak to
> kto nazwie.
Zadne z powyzszych, najpredzej space opera. Ale to jest podgatunek sf nadal.
> Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu wszelkie
> rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
A jaunting w Gwaiazdy moje przeznaczenie tez wykresla pozycje z sf?
en.wikipedia.org/wiki/The_Stars_My_Destination
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 10:15:55 - Rais
Ghost pisze:
>
> Użytkownik Jumal napisał w wiadomości
> news:i8gctu$g1u$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-05 23:03, Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>>>>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>>>>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>>>>
>>>>
>>>> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>>>
>>
>> Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i raczej
>> nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne fantasy, baśń czy
>> jak to kto nazwie.
>
> Zadne z powyzszych, najpredzej space opera. Ale to jest podgatunek sf
> nadal.
>
I tego się trzymajmy!
>> Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu wszelkie
>> rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> A jaunting w Gwaiazdy moje przeznaczenie tez wykresla pozycje z sf?
> en.wikipedia.org/wiki/The_Stars_My_Destination
Vorga...
--
>
> Użytkownik Jumal
> news:i8gctu$g1u$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-05 23:03, Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>>>>> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
>>>>> siebie durnia jak w pozostalych ;]
>>>>
>>>>
>>>> Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>>>
>>
>> Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i raczej
>> nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne fantasy, baśń czy
>> jak to kto nazwie.
>
> Zadne z powyzszych, najpredzej space opera. Ale to jest podgatunek sf
> nadal.
>
I tego się trzymajmy!
>> Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu wszelkie
>> rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
>
> A jaunting w Gwaiazdy moje przeznaczenie tez wykresla pozycje z sf?
> en.wikipedia.org/wiki/The_Stars_My_Destination
Vorga...
--
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 00:44:39 - Tiber
Silly, silly Rais nabazgrału:
>>> Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i
>>> raczej nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne
>>> fantasy, baśń czy jak to kto nazwie.
>>
>> Zadne z powyzszych, najpredzej space opera. Ale to jest podgatunek sf
>> nadal.
>>
>
> I tego się trzymajmy!
Nieprzeciętnie bredzicie.
--
Tiber
judelawfan@gmail.com
Homosexuality is the best all around cover
an agent ever had. (Discordian Quotes)
>>> Ale co to za dyskusja w ogóle? Star Wars to nigdy nie było SF i
>>> raczej nie miało takich pretensji :) Star Wars to klasyczne
>>> fantasy, baśń czy jak to kto nazwie.
>>
>> Zadne z powyzszych, najpredzej space opera. Ale to jest podgatunek sf
>> nadal.
>>
>
> I tego się trzymajmy!
Nieprzeciętnie bredzicie.
--
Tiber
judelawfan@gmail.com
Homosexuality is the best all around cover
an agent ever had. (Discordian Quotes)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 09:04:12 - Atlantis
W dniu 2010-10-06 01:38, Jumal pisze:
> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
Dokładnie. Można wymienić parę innych elementów:
- Czarny rycerz.
- Farm boy. ;)
- Księżniczka, którą trzeba ratować.
- Dobroduszny przestępca.
- Pustelnik/czarnoksiężnik żyjący na odludziu.
I tak dalej. ;)
> kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
Dokładnie. Można wymienić parę innych elementów:
- Czarny rycerz.
- Farm boy. ;)
- Księżniczka, którą trzeba ratować.
- Dobroduszny przestępca.
- Pustelnik/czarnoksiężnik żyjący na odludziu.
I tak dalej. ;)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 09:31:32 - wiktor [wiki] matlakiewicz
czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Atlantis na pl.pregierz do nas:
> > kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> > wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
> Dokładnie. Można wymienić parę innych elementów:
> - Czarny rycerz.
> - Farm boy. ;)
> - Księżniczka, którą trzeba ratować.
> - Dobroduszny przestępca.
> - Pustelnik/czarnoksiężnik żyjący na odludziu.
Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, wiki.smutek.pl
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Atlantis na pl.pregierz do nas:
> > kanonie. Głównym 'bohaterem' jest mistyczna siła zwana Mocą - i tu
> > wszelkie rozważania o SF w SW można zakończyć :))))))))
> Dokładnie. Można wymienić parę innych elementów:
> - Czarny rycerz.
> - Farm boy. ;)
> - Księżniczka, którą trzeba ratować.
> - Dobroduszny przestępca.
> - Pustelnik/czarnoksiężnik żyjący na odludziu.
Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, wiki.smutek.pl
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 15:11:27 - Atlantis
W dniu 2010-10-06 09:31, wiktor [wiki] matlakiewicz pisze:
> Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
> Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
Przy czym w uniwersum Star Wars mamy do czynienia z CELOWĄ kumulacją
archetypów i toposów charakterystycznych dla baśni i legend. Ta opowieść
jest jedynie przebrana za Sci-Fi, bo już samo Dawno temu w odległej
galaktyce natychmiast nakazuje, by dać sobie spokój z logiczną analizą
przedstawionych wydarzeń, jeśli tylko chcemy się dobrze bawić przed
ekranem. :)
> Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
> Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
Przy czym w uniwersum Star Wars mamy do czynienia z CELOWĄ kumulacją
archetypów i toposów charakterystycznych dla baśni i legend. Ta opowieść
jest jedynie przebrana za Sci-Fi, bo już samo Dawno temu w odległej
galaktyce natychmiast nakazuje, by dać sobie spokój z logiczną analizą
przedstawionych wydarzeń, jeśli tylko chcemy się dobrze bawić przed
ekranem. :)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 15:13:03 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Atlantis wroted:
>> Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
>> Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
>
> Przy czym w uniwersum Star Wars mamy do czynienia z CELOWĄ kumulacją
> archetypów i toposów charakterystycznych dla baśni i legend. Ta opowieść
> jest jedynie przebrana za Sci-Fi, bo już samo Dawno temu w odległej
> galaktyce natychmiast nakazuje, by dać sobie spokój z logiczną analizą
> przedstawionych wydarzeń, jeśli tylko chcemy się dobrze bawić przed
> ekranem. :)
No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> Liczba archetypów w opowieściach jest mocno ogranicozna.
>> Niezależnie, czy to realizm, sf czy fantasy.
>
> Przy czym w uniwersum Star Wars mamy do czynienia z CELOWĄ kumulacją
> archetypów i toposów charakterystycznych dla baśni i legend. Ta opowieść
> jest jedynie przebrana za Sci-Fi, bo już samo Dawno temu w odległej
> galaktyce natychmiast nakazuje, by dać sobie spokój z logiczną analizą
> przedstawionych wydarzeń, jeśli tylko chcemy się dobrze bawić przed
> ekranem. :)
No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 15:32:13 - Atlantis
W dniu 2010-10-06 15:13, Grzegorz Staniak pisze:
> No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
> jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
Taa... Tylko widzisz, tutaj jest istotna różnica. W SW te archetypy
nawet wyglądają na żywcem wyjęte z baśni. Czarny rycerz zakuty w zbroję,
uzbrojony w miecz. Stary czarnoksiężnik w zgrzebnej, powłóczystej
szacie, przenoszący przedmioty w powietrzu i mieszający ludziom w
głowach ruchem dłoni. Zły mag z pomarszczoną, zakapturzoną twarzą. To
nie jest tylko proste zestawienie wzorców osobowości, ale i fizyczne
podobieństwo.
> No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
> jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
Taa... Tylko widzisz, tutaj jest istotna różnica. W SW te archetypy
nawet wyglądają na żywcem wyjęte z baśni. Czarny rycerz zakuty w zbroję,
uzbrojony w miecz. Stary czarnoksiężnik w zgrzebnej, powłóczystej
szacie, przenoszący przedmioty w powietrzu i mieszający ludziom w
głowach ruchem dłoni. Zły mag z pomarszczoną, zakapturzoną twarzą. To
nie jest tylko proste zestawienie wzorców osobowości, ale i fizyczne
podobieństwo.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 16:42:58 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Atlantis wroted:
>> No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
>> jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
>
> Taa... Tylko widzisz, tutaj jest istotna różnica. W SW te archetypy
> nawet wyglądają na żywcem wyjęte z baśni. Czarny rycerz zakuty w zbroję,
> uzbrojony w miecz. Stary czarnoksiężnik w zgrzebnej, powłóczystej
> szacie, przenoszący przedmioty w powietrzu i mieszający ludziom w
> głowach ruchem dłoni. Zły mag z pomarszczoną, zakapturzoną twarzą. To
> nie jest tylko proste zestawienie wzorców osobowości, ale i fizyczne
> podobieństwo.
Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> No, można by się nieźle pobawić już tylko wyliczając takie klasyczne
>> jungowskie archetypy: Bohater, Cień, Stary Mędrzec, Anima, Trickster..
>
> Taa... Tylko widzisz, tutaj jest istotna różnica. W SW te archetypy
> nawet wyglądają na żywcem wyjęte z baśni. Czarny rycerz zakuty w zbroję,
> uzbrojony w miecz. Stary czarnoksiężnik w zgrzebnej, powłóczystej
> szacie, przenoszący przedmioty w powietrzu i mieszający ludziom w
> głowach ruchem dłoni. Zły mag z pomarszczoną, zakapturzoną twarzą. To
> nie jest tylko proste zestawienie wzorców osobowości, ale i fizyczne
> podobieństwo.
Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 16:50:10 - Atlantis
W dniu 2010-10-06 16:42, Grzegorz Staniak pisze:
> Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
> i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
Tyle tylko, że sam wzorzec osobowości to jednak trochę za mało, żeby
mówić o obrazie. Jakby nie mówić Vader ma o wiele, wiele bliżej do
czarnego rycerza niż taki Quaritch z Avatara. :)
> Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
> i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
Tyle tylko, że sam wzorzec osobowości to jednak trochę za mało, żeby
mówić o obrazie. Jakby nie mówić Vader ma o wiele, wiele bliżej do
czarnego rycerza niż taki Quaritch z Avatara. :)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 17:04:23 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Atlantis wroted:
>> Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
>> i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
>
> Tyle tylko, że sam wzorzec osobowości to jednak trochę za mało, żeby
> mówić o obrazie. Jakby nie mówić Vader ma o wiele, wiele bliżej do
> czarnego rycerza niż taki Quaritch z Avatara. :)
Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> Archetyp to właśnie obraz. Kultury mogą dopełniać go różnymi treściami
>> i kontekstowymi powiązaniami, ale obraz pozostaje stały.
>
> Tyle tylko, że sam wzorzec osobowości to jednak trochę za mało, żeby
> mówić o obrazie. Jakby nie mówić Vader ma o wiele, wiele bliżej do
> czarnego rycerza niż taki Quaritch z Avatara. :)
Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 20:26:38 - Człowiek z Żeliwa
W dniu 2010-10-06 17:04, Grzegorz Staniak pisze:
> Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
> Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
> jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
Dawno nie czytałem większych bredni. Staniak jak zwykle uwielbia pisać
na tematy, o których nic nie wie.
> Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
> Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
> jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
Dawno nie czytałem większych bredni. Staniak jak zwykle uwielbia pisać
na tematy, o których nic nie wie.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-08 11:16:54 - Grzegorz Staniak
On 07.10.2010, Człowiek z Żeliwa wroted:
>> Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
>> Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
>> jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
>
> Dawno nie czytałem większych bredni. Staniak jak zwykle uwielbia pisać
> na tematy, o których nic nie wie.
O, Debil z Żeliwa zmienił adres? Do wora, palancie.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
>> Hm. Ja mówiłem o archetypach w takim klasycznym, jungowskim ujęciu.
>> Według niego archetyp to obraz, a nie wzorzec osobowości. Wzorce
>> jako treść wypełniająca archetyp mogą się zmieniać.
>
> Dawno nie czytałem większych bredni. Staniak jak zwykle uwielbia pisać
> na tematy, o których nic nie wie.
O, Debil z Żeliwa zmienił adres? Do wora, palancie.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-08 20:26:58 - Człowiek z Żeliwa
W dniu 2010-10-08 11:16, Grzegorz Staniak pisze:
> O, Debil z Żeliwa zmienił adres? Do wora, palancie.
Wielka szkoda, bo zamierzałem sie dowiedzieć, skąd przekleiłeś te
brednie o Jungu.
> O, Debil z Żeliwa zmienił adres? Do wora, palancie.
Wielka szkoda, bo zamierzałem sie dowiedzieć, skąd przekleiłeś te
brednie o Jungu.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 14:09:21 - Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
In article <18v9x820myfkb$.4dkt6ers3r8q.dlg@40tude.net>,
Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Tue, 5 Oct 2010 18:34:40 +0000 (UTC), Gall napisa(C)(C)(a):
>
> >>
> >> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
> >> siebie durnia jak w pozostalych ;]
> >
> >
> > Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
> A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
uzus.
TA
Andrzej Libiszewski
> Dnia Tue, 5 Oct 2010 18:34:40 +0000 (UTC), Gall napisa(C)(C)(a):
>
> >>
> >> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
> >> siebie durnia jak w pozostalych ;]
> >
> >
> > Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
>
> A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
uzus.
TA
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 15:42:56 - wiktor [wiki] matlakiewicz
czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world na pl.pregierz do nas:
> > >> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > >> siebie durnia jak w pozostalych ;]
> > > Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
> uzus.
Nie.
> TA
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, wiki.smutek.pl
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world na pl.pregierz do nas:
> > >> A w Star Wars przynajmniej nie wyjasniaja technologii i nie robia z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > >> siebie durnia jak w pozostalych ;]
> > > Ale przez to rezygnują z kanonu, więc nie jest to sf.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > A jaki jest ten kanon i kto go właściwie ustalił?
> uzus.
Nie.
> TA
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, wiki.smutek.pl
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-06 22:22:19 - Atlantis
BTW jedna rzecz rzuciła mi się w oczy. W jednej z ostatnich scen. gdy
naszym bohaterom przyglądają się duszki Obi-Wana, Yody i Anakina ten
ostatni wydał mi się jakiś taki hmm... Dziwny. Inaczej zapamiętałem tę
scenę. Wydawało mi się, że Anakin był tam takim starszym panem - jakby
to wynikało z jego wieku w chwili śmierci (za wyjątkiem zniekształconej
twarzy w wyniku noszenia maski). Włączyłem Google i wszystko stało się
jasne - w wydaniu DVD z 2004 roku podmieniono aktora na tego, który grał
w II i III epizodzie. Czy teraz to jakaś oficjalnie obowiązująca wersja,
skoro nawet nasza TV ją puszcza?
IMO głupie posunięcie. Tylko czekać aż zamienią Sir Aleca Guinessa na
Evana McGregora i cyfrowo odmłodzą Yodę. ;)
naszym bohaterom przyglądają się duszki Obi-Wana, Yody i Anakina ten
ostatni wydał mi się jakiś taki hmm... Dziwny. Inaczej zapamiętałem tę
scenę. Wydawało mi się, że Anakin był tam takim starszym panem - jakby
to wynikało z jego wieku w chwili śmierci (za wyjątkiem zniekształconej
twarzy w wyniku noszenia maski). Włączyłem Google i wszystko stało się
jasne - w wydaniu DVD z 2004 roku podmieniono aktora na tego, który grał
w II i III epizodzie. Czy teraz to jakaś oficjalnie obowiązująca wersja,
skoro nawet nasza TV ją puszcza?
IMO głupie posunięcie. Tylko czekać aż zamienią Sir Aleca Guinessa na
Evana McGregora i cyfrowo odmłodzą Yodę. ;)
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 00:07:15 - Grzegorz Staniak
On 06.10.2010, Atlantis wroted:
> BTW jedna rzecz rzuciła mi się w oczy. W jednej z ostatnich scen. gdy
> naszym bohaterom przyglądają się duszki Obi-Wana, Yody i Anakina ten
> ostatni wydał mi się jakiś taki hmm... Dziwny. Inaczej zapamiętałem tę
> scenę. Wydawało mi się, że Anakin był tam takim starszym panem - jakby
> to wynikało z jego wieku w chwili śmierci (za wyjątkiem zniekształconej
> twarzy w wyniku noszenia maski). Włączyłem Google i wszystko stało się
> jasne - w wydaniu DVD z 2004 roku podmieniono aktora na tego, który grał
> w II i III epizodzie. Czy teraz to jakaś oficjalnie obowiązująca wersja,
> skoro nawet nasza TV ją puszcza?
>
> IMO głupie posunięcie. Tylko czekać aż zamienią Sir Aleca Guinessa na
> Evana McGregora i cyfrowo odmłodzą Yodę. ;)
Nie mów głośno, Lucas słucha.
Pod tym względem facet po prostu przegina. Nic dziwnego, że w USA
dobrze schodzą koszulki ze sloganem Han shot first.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
> BTW jedna rzecz rzuciła mi się w oczy. W jednej z ostatnich scen. gdy
> naszym bohaterom przyglądają się duszki Obi-Wana, Yody i Anakina ten
> ostatni wydał mi się jakiś taki hmm... Dziwny. Inaczej zapamiętałem tę
> scenę. Wydawało mi się, że Anakin był tam takim starszym panem - jakby
> to wynikało z jego wieku w chwili śmierci (za wyjątkiem zniekształconej
> twarzy w wyniku noszenia maski). Włączyłem Google i wszystko stało się
> jasne - w wydaniu DVD z 2004 roku podmieniono aktora na tego, który grał
> w II i III epizodzie. Czy teraz to jakaś oficjalnie obowiązująca wersja,
> skoro nawet nasza TV ją puszcza?
>
> IMO głupie posunięcie. Tylko czekać aż zamienią Sir Aleca Guinessa na
> Evana McGregora i cyfrowo odmłodzą Yodę. ;)
Nie mów głośno, Lucas słucha.
Pod tym względem facet po prostu przegina. Nic dziwnego, że w USA
dobrze schodzą koszulki ze sloganem Han shot first.
GS
--
Grzegorz Staniak
= AC Universe.:JumpTheGun:. = 85.14.221.102:27960
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise... just pure fun.
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 11:18:38 - Michal Jankowski
Grzegorz Staniak writes:
> Nie mów głośno, Lucas słucha.
>
> Pod tym względem facet po prostu przegina. Nic dziwnego, że w USA
> dobrze schodzą koszulki ze sloganem Han shot first.
Na DVD wyszła - po latach zarzekania się Lucasa, że nigdy w życiu -
wersja pierwotna.
MJ
> Nie mów głośno, Lucas słucha.
>
> Pod tym względem facet po prostu przegina. Nic dziwnego, że w USA
> dobrze schodzą koszulki ze sloganem Han shot first.
Na DVD wyszła - po latach zarzekania się Lucasa, że nigdy w życiu -
wersja pierwotna.
MJ
Re: Gwiezdne Wojny, 20.30 TVP 1 dzis!
2010-10-07 20:19:24 - Smok Eustachy
Dnia Thu, 07 Oct 2010 11:18:38 +0200, Michal Jankowski napisał(a):
/.../
> Na DVD wyszła - po latach zarzekania się Lucasa, że nigdy w życiu -
> wersja pierwotna.
>
I to jest fenomen. Najpierw sukces, po 20 latach to samo praktycznie
wpada do kin i drugi sukces. Nikt inny fajnego filmu takiego nie potrafił
nakręcić z jednej strony a z drugiej Superpotwór też był fajny.
/.../
> Na DVD wyszła - po latach zarzekania się Lucasa, że nigdy w życiu -
> wersja pierwotna.
>
I to jest fenomen. Najpierw sukces, po 20 latach to samo praktycznie
wpada do kin i drugi sukces. Nikt inny fajnego filmu takiego nie potrafił
nakręcić z jednej strony a z drugiej Superpotwór też był fajny.
