.... nie zaplombuje kompów to jeszcze popatrzcie na film Frozen River.
niezły!
i to podobno jakaś debiutantka zrobiła?
tylko w Ameryce...

moon

Moon wrote:
> ... nie zaplombuje kompów

Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.

W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
> Moon wrote:
>> ... nie zaplombuje kompów
>
> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.

Obecne prawo przecież zakazuje sprzedawać lewiznę. Po co więc dodatkowo
ACTA? Chyba, że ACTA pozwala władzy na coś więcej. Przemyśl to.

Marcin N wrote:
> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>> Moon wrote:
>>> ... nie zaplombuje kompów
>>
>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>
> Obecne prawo przecież zakazuje sprzedawać lewiznę. Po co więc
> dodatkowo ACTA?

Żeby lobby się poczuło dopieszczone. I żeby pozornie wymusić respektowanie
prawa przez kraje azjatyckie.

> Chyba, że ACTA pozwala władzy na coś więcej.

Jakieś tam porozumienie międzynarodowe na nic władzy nie zezwala.

W dniu 2012-01-27 12:34, Skrypëk pisze:
> Marcin N wrote:
>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>> Moon wrote:
>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>
>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>
>> Obecne prawo przecież zakazuje sprzedawać lewiznę. Po co więc
>> dodatkowo ACTA?
>
> Żeby lobby się poczuło dopieszczone. I żeby pozornie wymusić
> respektowanie prawa przez kraje azjatyckie.

Kraje azjatyckie? A co one z ACTA mają wspólnego?
Europa lubi wyjść przed szereg. A to walczą z CO2, a to z piratami.
Potem politycy mówią o sobie jako o prekursorach. Z tym, że reszta
świata się z nas śmieje.

Marcin N wrote:
> W dniu 2012-01-27 12:34, Skrypëk pisze:
>> Marcin N wrote:
>>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>>> Moon wrote:
>>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>>
>>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>>
>>> Obecne prawo przecież zakazuje sprzedawać lewiznę. Po co więc
>>> dodatkowo ACTA?
>>
>> Żeby lobby się poczuło dopieszczone. I żeby pozornie wymusić
>> respektowanie prawa przez kraje azjatyckie.
>
> Kraje azjatyckie? A co one z ACTA mają wspólnego?

Tyle samo co Polska.

> Europa lubi wyjść przed szereg.

Przed który szereg? ACTĘ opracowali Amerykanie z Japończykami.

Skrypëk wrote:
> Moon wrote:
>> ... nie zaplombuje kompów
>
> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.

Hitler nam nic nie zrobi, bo mamy przecież banki!
Szmul Gldstein 1934

moon

W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
> Moon wrote:
>> ... nie zaplombuje kompów
>
> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>
>

zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego lacza
Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze zrobia Ci
glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala grozni gang
rozpowszechniajacy podrobki.

Najwazniejsza praktyczna zmiana bedzie to ze FBi bedzie monitorowac
polska siec a wynik tych dzialan bedzie dla organow scigania w Polsce
wiazace bez wzgledu czy pozyskanie tych danych bylo zgodne z polskim
prawem (lamanie polskiej ustawy o ochronie danych osobowych w obecnym
brzmieniu bedzie pewne). Obecnie organy scigania moga, a nawet musza,
olac to cieplym moczem, bo nie ma podstawy prawnej ktora zezwalala by im
na wszczecie postepowania na wniosek zagranicznego odpowiednika w tej
sprawie.

--
the_foe

the_foe wrote:
> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>> Moon wrote:
>>> ... nie zaplombuje kompów
>>
>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>
>>
>
> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego lacza
> Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze zrobia Ci
> glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala grozni gang
> rozpowszechniajacy podrobki.

Ja ciekaw jestem, czy np. zabronią sprzedaży odtwarzaczy
multiregionalnych jako obchodzących zabezpieczenia płyt dvd ;)

--
Pozdrawiam,
Kompan.

-Hi! - lied the politician.

On Fri, 27 Jan 2012 18:34:21 +0100, Piotr Kompa
wrote:

>the_foe wrote:
>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>> Moon wrote:
>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>
>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>>
>>>
>>
>> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego lacza
>> Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze zrobia Ci
>> glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala grozni gang
>> rozpowszechniajacy podrobki.
>
>Ja ciekaw jestem, czy np. zabronią sprzedaży odtwarzaczy
>multiregionalnych jako obchodzących zabezpieczenia płyt dvd ;)

skoro w USA nie zabronili, to dlaczego mieli by zabranic gdzie
indziej? chyba, ze lokalnie scotland yard by sie za to wzial.

co jednak moglo by nastapic, przy ulatwionym dostepie do danych, to
zerkajac na wyciag z twojej karty kredytowej, ktos (komu by na tym
zalezalo) moglby pomyslec, ze o! kupil multiregionalny odtwarzacz, a
za dwa dni kupil slupek plytek DVDR. wiadomo pirat. puk. puk. to my
panowie w ciemnych okularach. nie wazne, ze miales zwalke systemu i
musiales zrobic kopie swoich prywatnych danych, dlatego kupiles te
DVDR. na tobie bedzie spoczywal obowiazek wytlumaczenia sie z tego, ze
nie jestes wielbladem. przenies to teraz na sytuacje malej
przedsiebiorczosci, ktora chce wprowadzic nowy produkt na rynek, ktora
nawet ma odpowiednie patenty (choc przy obecnych przewalach i
jarmarkiem zwiazanym z patentami, watpie, zeby ktokolwiej nowy na
rynku takie zdobyl) ale moze byc, jakas tam konkurencja (nawet nie
zagrozeniem, tylko konkurencja) dla duzej firmy. mechanizm dzialania
duzej firmy moze byc podobny. firma jest zamykana i jej wlasciciele
musza sie tlumaczyc z pogwalcenia prawa patentowego, ktore im
zarzucono, a takie procesy trwaja latami i sa niezwykle kosztowne.
konczy sie zwykle na tym, ze duza firma polyka mala (czasmi na
korzystnych zasadach dla malej).
to jest jedno z niebezpiecznstw, ktore niesie ze soba ACTA.

W dniu 2012-01-27 18:59, rs pisze:
> co jednak moglo by nastapic, przy ulatwionym dostepie do danych, to
> zerkajac na wyciag z twojej karty kredytowej, ktos (komu by na tym
> zalezalo) moglby pomyslec, ze o! kupil multiregionalny odtwarzacz, a
> za dwa dni kupil slupek plytek DVDR. wiadomo pirat

to jest realne zagrozenie, FBI mzoe dojsc do wniosku, ze ten co kupil 10
odtwarzaczy multiregionalnych (a dane beda mieli bog wie skad) kupil je
bo bedzie ripowal mase filmow i rospowszechnial je. Polska policja
bedzie musiala te podejrzenia sprawdzic. Zawsze sie cos znajdzie (np.
firma krzak handlujaca na Allegro) i niestety bedzie to przypominalo
czasy komuny gdzie realna byla maksyma niewinny nie ma nic do ukrycia.
Najsmiesniejsze bedzie to, ze FBI bedzie moglo skuteczniej zwalczac
piractwo i podrobki w Polsce niz w swoim kraju gdzie istnieje zasada
zatrutego owocu i sluzby musza dbac by pozyskiwac dowody legalnie. W
Polsce nie ma tej zasady. Nie bedzie wiec symetrii. Gdyby w USA ktos
podrabial polskie znaki towarowe informacje o tym polskie organy beda
musialy pozsykac w sposob absolutnie legalny (a jesli byly one na
terenie USA to zgodnie z ich prawem) inaczej sprawa sie rypnie.

--
the_foe

On Fri, 27 Jan 2012 20:02:21 +0100, the_foe wrote:

>W dniu 2012-01-27 18:59, rs pisze:
>> co jednak moglo by nastapic, przy ulatwionym dostepie do danych, to
>> zerkajac na wyciag z twojej karty kredytowej, ktos (komu by na tym
>> zalezalo) moglby pomyslec, ze o! kupil multiregionalny odtwarzacz, a
>> za dwa dni kupil slupek plytek DVDR. wiadomo pirat
>
>to jest realne zagrozenie, FBI mzoe dojsc do wniosku, ze ten co kupil 10
>odtwarzaczy multiregionalnych (a dane beda mieli bog wie skad) kupil je
>bo bedzie ripowal mase filmow i rospowszechnial je. Polska policja
>bedzie musiala te podejrzenia sprawdzic. Zawsze sie cos znajdzie (np.
>firma krzak handlujaca na Allegro) i niestety bedzie to przypominalo
>czasy komuny gdzie realna byla maksyma niewinny nie ma nic do ukrycia.
>Najsmiesniejsze bedzie to, ze FBI bedzie moglo skuteczniej zwalczac
>piractwo i podrobki w Polsce niz w swoim kraju gdzie istnieje zasada
>zatrutego owocu i sluzby musza dbac by pozyskiwac dowody legalnie. W
>Polsce nie ma tej zasady. Nie bedzie wiec symetrii. Gdyby w USA ktos
>podrabial polskie znaki towarowe informacje o tym polskie organy beda
>musialy pozsykac w sposob absolutnie legalny (a jesli byly one na
>terenie USA to zgodnie z ich prawem) inaczej sprawa sie rypnie.

jakkolwiek jestem tego samego zdania co ty, i to co napisales jest
niejako rozwinieciem tego co ja napisalem, to sadze, ze chocby z
samych praktycznych wzgleow _bezposrednia_ ingerencja amerykanska w
polskie piractwo jest malo prawdopodobna. sadze, ze tu zadzalalby
mechanizm w druga strone. ze to sluzby polskie (a ACTA zaznacza
wspolprace miedzy sluzbami krajow retyfikujacych te porozumienie)
mialy by ochote przypodobac sie swoim braciom po fachu z
zagranicy. piracki rynek polski jest za maly, zeby oplacalo sie robic
na niego amerykanska inwazje, choc z zagranicy mozna by bylo
uruchomic lancuch zaleznosci, ktory by mial wplyw na rynku polskim,
ale tak zeby jeszcze polski podatnik za to beknal. to jest wlasnie w
ACTA zawarte. chyba dobrym przykladem jak gleboko w nosie USA ma walke
z polskim piractwem, jest chomik ktorego serwery (przynajmniej ich
czesc) stoja na terenie USA, a chomik prowadzi, po czesci
przynajmniej, dzialalnosc, przestepcza przez pobieranie kasy za
udostepnianie pirackiego materialu.
ten brak symetrii jest bardzo istotny, bo naklada ratyfikatorom ACTA,
w wyjatkiem najwiekszych graczy, smycze na szyje w celu ich kontroli,
w obrebie ich wlasnych struktur legislacyjnych. tak jakby sie nic nie
stalo, no bo jak? przeciez w polskim prawie nic sie nie zmienilo. wiec
nic sie nie zmieni. mozemy spac spokojnie. prawda?

W dniu 2012-01-27 18:34, Piotr Kompa pisze:
> the_foe wrote:
>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>> Moon wrote:
>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>
>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>>
>>>
>>
>> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego
>> lacza Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze zrobia
>> Ci glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala grozni
>> gang rozpowszechniajacy podrobki.
>
> Ja ciekaw jestem, czy np. zabronią sprzedaży odtwarzaczy
> multiregionalnych jako obchodzących zabezpieczenia płyt dvd ;)
>

jezeli naruszaja czyjes patenty (czyt. USA lub Japonii), polska straz
graniczna bedzie miala obowiazek je zabezpieczyc.
Kwestia patentow jest gozniejsza niz kwestia monitoringu internetu.
Internauta moze zawsze kupic sobie VPNa np. w Rosji impoter z trefnym
towarem ktory np. w Chinach jest produkowany i sprzedawany legalnie nie
ma gdzie uciec.
Walka z podrobkami nam sie kojarzy z podrobkami znanych marek. Wciskaja
nam kit ze to dla nas dobrze bo bedziemy mieli pewnosc ze mp. iphone to
produkt orygianlny. Tyle ze era takich ordynarnych podrobek typu
Panascanic sie skonczyla juz dawno. Teraz gra jest o patenty. Jestem
pewien ze tanie produkty typu WIWA, BELLWOOD, FERGUSSON, MANTA itp beda
mialy z tego powodu mase probelmow. ACTA to absurdalna wojna patentow na
naszym walasnym podworku. Smialismy sie, ze w USA opatentowane jest
podwojne klikniecie, to po ACTA inni beda sie smiac z nas.

--
the_foe

Użytkownik Piotr Kompa napisał w wiadomości
news:jfun7e$4fn$1@inews.gazeta.pl...

>Ja ciekaw jestem, czy np. zabronią sprzedaży odtwarzaczy multiregionalnych
>jako obchodzących zabezpieczenia płyt dvd ;)

W jakims panstwie, nie pamietam gdzie ktos skutecnie zaskarzyl sama blokade
i odwtarzacze nie moga jej miec.

the_foe wrote:
> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>> Moon wrote:
>>> ... nie zaplombuje kompów
>>
>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>
>>
>
> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego
> lacza Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze
> zrobia Ci glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala
> grozni gang rozpowszechniajacy podrobki.

Dlaczego nagle miałyby zacząć się dziać takie rzeczy, skoro dotychczas się
nie działy?

> Najwazniejsza praktyczna zmiana bedzie to ze FBi bedzie monitorowac
> polska siec a wynik tych dzialan bedzie dla organow scigania w Polsce
> wiazace

Kto ci nopowiadał takich bzdur?

W dniu 2012-01-27 22:40, Skrypëk pisze:
> the_foe wrote:
>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>> Moon wrote:
>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>
>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>>
>>>
>>
>> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego
>> lacza Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze
>> zrobia Ci glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala
>> grozni gang rozpowszechniajacy podrobki.
>
> Dlaczego nagle miałyby zacząć się dziać takie rzeczy, skoro dotychczas
> się nie działy?

bo ACTA nie obowiazuja

>
>> Najwazniejsza praktyczna zmiana bedzie to ze FBi bedzie monitorowac
>> polska siec a wynik tych dzialan bedzie dla organow scigania w Polsce
>> wiazace
>
> Kto ci nopowiadał takich bzdur?

ACTA
Bez uszczerbku dla przepisów prawa Strony dotyczących przywilejów,
ochrony poufności źródeł informacji lub przetwarzania danych osobowych,
każda Strona przewiduje w cywilnych postępowaniach sądowych dotyczących
dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej możliwość
nakazania przez jej organy sądowe sprawcy naruszenia lub osobie, którą
podejrzewa się o naruszenie, na uzasadniony wniosek posiadacza praw.
przekazania posiadaczowi praw lub organom sądowym, przynajmniej dla
celów zgromadzenia dowodów, stosownych informacji, zgodnie z
obowiązującymi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, będących w
posiadaniu lub pod kontrolą sprawcy naruszenia lub osoby, którą
podejrzewa się o naruszenie. Informacje takie mogą obejmować informacje
dotyczące dowolnej osoby zaangażowanej w jakikolwiek aspekt naruszenia
lub podejrzewanego naruszenia oraz dotyczące środków produkcji lub
kanałów dystrybucji towarów lub usług stanowiących naruszenie lub co do
których zachodzi podejrzenie naruszenia, w tym informacje umożliwiające
identyfikację osób trzecich, co do których istnieje podejrzenie, że są
zaangażowane w produkcję i dystrybucję takich towarów lub usług, oraz
identyfikację kanałów dystrybucji tych towarów lub usług.

Każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania środków
tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych przypadkach, w
szczególności, gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza
praw szkodę nie do naprawienia lub gdy istnieje możliwe do wykazania
niebezpieczeństwo, że dowody zostaną zniszczone. W przypadku
postępowania prowadzonego bez wysłuchania drugiej strony, każda Strona
przyznaje swoim organom sądowym prawo do podejmowania natychmiastowego
działania w odpowiedzi na wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i
do podejmowania decyzji bez zbytniej zwłoki.

Każda Strona uznaje, że współpraca międzynarodowa ma kluczowe znaczenie
we wdrażaniu skutecznej ochrony praw własności intelektualnej i że
należy ją wspierać bez względu na pochodzenie towarów naruszających
prawa własności intelektualnej, siedzibę lub narodowość posiadacza praw.

Każda Strona podejmuje wysiłki, aby, na wniosek oraz na wzajemnie
uzgodnionych warunkach i w uzgodniony sposób, udzielać innym Stronom
niniejszej Umowy oraz, w stosownych przypadkach, jej potencjalnym
Stronom, pomocy w budowaniu zdolności oraz pomocy technicznej w celu
poprawy dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej






--
the_foe

the_foe wrote:
> W dniu 2012-01-27 22:40, Skrypëk pisze:
>> the_foe wrote:
>>> W dniu 2012-01-27 04:18, Skrypëk pisze:
>>>> Moon wrote:
>>>>> ... nie zaplombuje kompów
>>>>
>>>> Nam nie zaplombuje, bo my się sprzedażą lewizny nie trudnimy.
>>>>
>>>>
>>>
>>> zhakuja Ci kompa i zanim sie zorientujesz rozdystrybuują z twojego
>>> lacza Saw 33 w 1000 kopiach a na drugi dzien polscy gliniarze
>>> zrobia Ci glebe bo dostali nagly cynk z FBI ze pod Warszawa dziala
>>> grozni gang rozpowszechniajacy podrobki.
>>
>> Dlaczego nagle miałyby zacząć się dziać takie rzeczy, skoro
>> dotychczas się nie działy?
>
> bo ACTA nie obowiazuja
>
>>
>>> Najwazniejsza praktyczna zmiana bedzie to ze FBi bedzie monitorowac
>>> polska siec a wynik tych dzialan bedzie dla organow scigania w
>>> Polsce wiazace
>>
>> Kto ci nopowiadał takich bzdur?
>
> ACTA
> Bez uszczerbku dla przepisów prawa Strony dotyczących przywilejów,
> ochrony poufności źródeł informacji lub przetwarzania danych
> osobowych, każda Strona przewiduje w cywilnych postępowaniach
> sądowych dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw własności
> intelektualnej możliwość nakazania przez jej organy sądowe sprawcy
> naruszenia lub osobie, którą podejrzewa się o naruszenie, na
> uzasadniony wniosek posiadacza praw. przekazania posiadaczowi praw
> lub organom sądowym, przynajmniej dla celów zgromadzenia dowodów,
> stosownych informacji, zgodnie z obowiązującymi przepisami
> ustawodawczymi i wykonawczymi, będących w posiadaniu lub pod kontrolą
> sprawcy naruszenia lub osoby, którą podejrzewa się o naruszenie.
> Informacje takie mogą obejmować informacje dotyczące dowolnej osoby
> zaangażowanej w jakikolwiek aspekt naruszenia lub podejrzewanego
> naruszenia oraz dotyczące środków produkcji lub kanałów dystrybucji
> towarów lub usług stanowiących naruszenie lub co do których zachodzi
> podejrzenie naruszenia, w tym informacje umożliwiające identyfikację
> osób trzecich, co do których istnieje podejrzenie, że są zaangażowane
> w produkcję i dystrybucję takich towarów lub usług, oraz
> identyfikację kanałów dystrybucji tych towarów lub usług.
> Każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania
> środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych
> przypadkach, w szczególności, gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować
> dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia lub gdy istnieje
> możliwe do wykazania niebezpieczeństwo, że dowody zostaną zniszczone.
> W przypadku postępowania prowadzonego bez wysłuchania drugiej strony,
> każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo do podejmowania
> natychmiastowego działania w odpowiedzi na wniosek o zastosowanie
> środków tymczasowych i do podejmowania decyzji bez zbytniej zwłoki.
>
> Każda Strona uznaje, że współpraca międzynarodowa ma kluczowe
> znaczenie we wdrażaniu skutecznej ochrony praw własności
> intelektualnej i że należy ją wspierać bez względu na pochodzenie
> towarów naruszających prawa własności intelektualnej, siedzibę lub
> narodowość posiadacza praw.
> Każda Strona podejmuje wysiłki, aby, na wniosek oraz na wzajemnie
> uzgodnionych warunkach i w uzgodniony sposób, udzielać innym Stronom
> niniejszej Umowy oraz, w stosownych przypadkach, jej potencjalnym
> Stronom, pomocy w budowaniu zdolności oraz pomocy technicznej w celu
> poprawy dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej

I gdzie tam coś o FBI? I gdzie tam jest coś nowego, czego polskie organa nie
mogły wcześniej?

W dniu 2012-01-28 01:55, Skrypëk pisze:
> I gdzie tam coś o FBI? I gdzie tam jest coś nowego, czego polskie organa
> nie mogły wcześniej?

Sady na ogol nie zbieraja dowodow (z tego co wiem to we Francji jest
taka mozliwosc i w kilku krajach 3. swiata gdzie policji ze strachu ze
dokoncza co zaczeli przestepcy nie wzywa sie). W USA sedzie nie ruszy
dupy by odwalac robote za oskarzyciela (p. karne) czy pozywajacego (p.
cywilne). FBI zajmuje sie naruszeniami tego typu nawet poza granicami
kraju i zbiera dowody uzyte pozniej w sprawach cywilnych.
Co dostana polskie organa czego nie mialy?
Wybaczam niezrozumienie, rzeczywiscie to tlumaczenie ze stylistyka
j.polskiego przegralo.
Na przyklad. Dzis jesli polskie organa dostana zgloszenie od wlasciciela
ze ktos w USA rozpowszechnia bez zgody TVP 480. odcinek klanu, to po
kilku miesiacach zglaszajacy otrzyma pisemko o umorzeniu sprawy z powodu
niewykrycia sprawcy. Po podpisaniu ACTA, polska policja BEZPOSREDNIO,
wysle list (a nawet moze zadzwonic) do odpowiednika w USA (czyli FBI) z
prosba (kurtuazja, bo zgodnie z ACTA de facto jest to zadanie) o
ustalenie kim jest ten niszczyciel swiatow co rozpowszechnia bez zgody
TVP 480. odcunek Klanu. Dzieki temu, zglaszajacy bedzie mogl, za
posrednictwem polskiej policji wniesc o sciganie goscia (na podstawie
przeslanych przez FBI dowodow), a takze rozpoczac odszkodowawcze
postepowanie cywilne (np. poprzez amerkanska kancelarie).

--
the_foe

W dniu 2012-01-27 02:36, Moon pisze:
> Frozen River
Oglądałem swego czasu - niezły film.
S.

W dniu 27.01.2012 02:36, Moon pisze:
> ... nie zaplombuje kompów

Amerykanie strasznie się ślinią aby wprowadzić na świecie przepis który
pozwoli monopolistom stać się jeszcze większymi monopolistami. Pewnie
któraś z wielkich firm zgodziła się podreperować budżet Stanów
Zjednoczonych ;)

Kliken machen

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11046835,Ambasada_USA_monitoruje_dzialania_komisji_sejmowej.html

Gienek wrote:
> W dniu 27.01.2012 02:36, Moon pisze:
>> ... nie zaplombuje kompów
>
> Amerykanie strasznie się ślinią aby wprowadzić na świecie przepis
> który pozwoli monopolistom stać się jeszcze większymi monopolistami.

To tacy Amerykanie jakby...

moon