Cyfryzacja radia zbyt ryzykowna i niepotrzebna?

"... oczywiste bonusy to jakość transmisji wyższa w multipleksie DAB+ niż w paśmie UKF ..."
Dla mnie to wcale nie jest takie oczywiste. Nie wiem jaka jest planowane przepływność dla jednego programu, ale obawiam się czy nadawcy nie pójdą w ilość kosztem jakości"

W kółko te same kłamstewka.
Jakość radia cyfrowego - żadnej zmiany nie dostrzeżemy,
bogatsza oferta - owszem ilościowa, bo jakość poszybuje w dół jak w ofercie satelitarnej, i totalao komercjalizacja każdego elementy przekazu, programuna czym tylko się da zarobić. bo konkurencja będzie ostra.Pauperyzacja zawodów radiowych.takie będą skutki, zapaść na lata.

Chyba żeby znacjonalizować Emitelu sługi nadawnia puścić po kosztach, i obnizyć inne składniki kosztów prowadzenia działaności radiofonicznej wynikające z obciażeń fiskalnych. Uwolnić na wszelkie mozliwe sposoby dostęp do wykonywania działanościreadiofonicznej. To może by sie cos wartościowego urodziło ?
Ale radiofonia i tak się wybroni, jak ludzie odrzucą nawał oferty zadnej jakości - zawartosci, spowodowanej nieuchronna cyfryzacją.

Panie Gołda z radia"przyślijcie sowie imie na nr...." (" Francja i Niemcy zawieszają prace nad rozwojem cyfrowego radia")-Sąsiedna dla mnie Saxonia ,własnie wprowadziła DAB+ ,i w przyszłym roku emisje FM ,weg .koniec! Niech Pan nie wprowadza ludzi w bład.Drugi raz nie dostaniecie lokum .i wszystkiego za darmo jak w 1990r.bo "pierwsze radio komercyjne...."