Szukaj
Newsletter
Wydawca i naczelny „Gazety Polskiej” mają przeprosić Adama Michnika za sugestię Jerzego Targalskiego o usprawiedliwianiu korupcji
Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że wydawca i redaktor naczelny „Gazety Polskiej” (Niezależne Wydawnictwo Polskie) mają przeprosić redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej” Adama Michnika za sugestię z artykułu Jerzego Targalskiego z 2005 roku, jakoby Michnik „usprawiedliwiał korupcję, jeśli korzystali na niej komuniści”. Sąd oddalił natomiast roszczenia finansowe naczelnego „GW”.
najpopularniejsze
„Wycieczkowiec” zastąpił "Hotel Paradise". Ile osób ogląda nowy serial TVN7? 
Szef TVP Info tłumaczy się z prywatnej relacji z sekretarką. TVP: to jedynie naruszenie norm etycznych 
Tyle stacje informacyjne zarabiają z reklam. TVN24 z ogromną przewagą nad Republiką 
Nadawca nowej stacji naziemnej zarobił więcej 
Była prezenterka TVN24 dyrektorką w PKP. Odpowiada na krytykę 
Dołącz do dyskusji: Wydawca i naczelny „Gazety Polskiej” mają przeprosić Adama Michnika za sugestię Jerzego Targalskiego o usprawiedliwianiu korupcji
„Już się zupełnie nie ukrywa, do czego potrzebne jest kierowanie przez PiS sądami – do zapewnienia bezkarności za opluwanie przy pomocy kłamstw przeciwników. Przecież wystarczyłoby, żeby Targalski wykazał, że Michnik popierał korupcję, a sąd nie miałby wyjścia i musiałby Targalskiego i GP uniewinnić.
Komicznie (choć raczej tragikomicznie) wygląda twierdzenie, że sąd apelacyjny broni postkomunizmu. No bo przecież:
1) To Targalski był członkiem PZPR.
2) Michnik nigdy nie był w PZPR, a za komuny ponad 9 lat siedział w więzieniu skazany przez komunistyczne sądy.
Gdy sąd nakazuje przeprosić za kłamstwa byłego PZPRowca pod adresem więźnia walczącego z komuną, to drwiną z poczucia przyzwoitości jest nazywanie tego obroną starego porządku.
Natomiast zastanawiające jest coraz częściej ostatnio pojawiające się w pisowskiej propagandzie przypominanie o „porozumieniu elit okrągłostołowych” i o jego skutkach gospodarczych. Jeśli wziąć pod uwagę obecność przy okrągłym stole Kaczyńskich i że przecież właśnie to środowisko jest największym beneficjentem okresu postkomunistycznego (przy nim wszyscy inni są drobnymi detalistami, czy kogoś np. stać na budowanie komercyjnego wieżowca za 500 mln), to te aluzje o umoczeniu prezesa w układ magdalenkowy należy odczytać jako buzowanie wewnętrznej walki w PiSie.”
Szybko został usunięty „za naruszenie regulaminu”. Ale zdążył mi odpowiedzieć faraon1313:
„Siedział ? A może przebywał w ZSRR na szkoleniu. Znasz kogoś uczciwego kto potwierdzi, że siedział?”
Na to ja odpowiedziałem:
„Wyjaśnienie dla tych, co nie zdążyli przeczytać mojego wpisu przed usunięciem (ciekawe dlaczego, umieszczę go gdzieś indziej i dam link, może go nie usuną):
Otóż napisałem że Michnik za komuny siedział 9 lat w więzieniu, a Targalski był w PZPR. A faraon1313 pyta czy ktoś uczciwy może potwierdzić, że Michnik siedział. No więc to jest pytanie do wszystkich: czy ktoś uczciwy może się wypowiedzieć, czy Michnik siedział za komuny 9 lat w więzieniu czy nie siedział?”
To też zostało natychmiast usunięte
„Już się zupełnie nie ukrywa, do czego potrzebne jest kierowanie przez PiS sądami – do zapewnienia bezkarności za opluwanie przy pomocy kłamstw przeciwników. Przecież wystarczyłoby, żeby Targalski wykazał, że Michnik popierał korupcję, a sąd nie miałby wyjścia i musiałby Targalskiego i GP uniewinnić.
Komicznie (choć raczej tragikomicznie) wygląda twierdzenie, że sąd apelacyjny broni postkomunizmu. No bo przecież:
1) To Targalski był członkiem PZPR.
2) Michnik nigdy nie był w PZPR, a za komuny ponad 9 lat siedział w więzieniu skazany przez komunistyczne sądy.
Gdy sąd nakazuje przeprosić za kłamstwa byłego PZPRowca pod adresem więźnia walczącego z komuną, to drwiną z poczucia przyzwoitości jest nazywanie tego obroną starego porządku.
Natomiast zastanawiające jest coraz częściej ostatnio pojawiające się w pisowskiej propagandzie przypominanie o „porozumieniu elit okrągłostołowych” i o jego skutkach gospodarczych. Jeśli wziąć pod uwagę obecność przy okrągłym stole Kaczyńskich i że przecież właśnie to środowisko jest największym beneficjentem okresu postkomunistycznego (przy nim wszyscy inni są drobnymi detalistami, czy kogoś np. stać na budowanie komercyjnego wieżowca za 500 mln), to te aluzje o umoczeniu prezesa w układ magdalenkowy należy odczytać jako buzowanie wewnętrznej walki w PiSie.”
Szybko został usunięty „za naruszenie regulaminu”. Ale zdążył mi odpowiedzieć faraon1313:
„Siedział ? A może przebywał w ZSRR na szkoleniu. Znasz kogoś uczciwego kto potwierdzi, że siedział?”
Na to ja odpowiedziałem:
„Wyjaśnienie dla tych, co nie zdążyli przeczytać mojego wpisu przed usunięciem (ciekawe dlaczego, umieszczę go gdzieś indziej i dam link, może go nie usuną):
Otóż napisałem że Michnik za komuny siedział 9 lat w więzieniu, a Targalski był w PZPR. A faraon1313 pyta czy ktoś uczciwy może potwierdzić, że Michnik siedział. No więc to jest pytanie do wszystkich: czy ktoś uczciwy może się wypowiedzieć, czy Michnik siedział za komuny 9 lat w więzieniu czy nie siedział?”
To też zostało natychmiast usunięte