Rozgłośnie Polskiego Radia zrezygnowały z zakupu badania Radio Track

Badania Radio Track nie są idealne i nie obrazują rzeczywistej słuchalności. Trójka jest doskonałym przykładem. Mam mnóstwo znajomych, którzy słuchają Trójki i popierają obecne zmiany. Ciechan wniósł sporo świeżości i unowocześnił Trójke wbrew temu co piszą hejterzy na forach oraz twarzoksiążce Trójki. Notabene, są to te same osoby i są w mniejszości.

Proszę Pana, poproszę o jakiś konkret. Ja mówię - nie można nazwać wniesieniem świeżości sytuacji kiedy prezentuje się w kółko te same stare utwory, nie rozumiem gdzie tu świeżość, proszę sprawdzić na odsluchane.eu,, a to że ma Pan znajomych, którzy słuchają Trójki, przepraszam PR3, bo Trójki już nie ma, to wie Pan... argument mało przekonujący, ja mam mnóstwo znajomych i pracuję w fabryce liczące tysiąc osób, wiele osób które kiedyś słuchały Trójki teraz spośród nich nikt nie słucha tego co jest po Trójce, a rozmawiam z ludźmi, oczywiście to nie jest argument, ale prezentuję to w stosunku do Pana pseudoargumentu. Radio to ludzie. ludzi, którzy tworzyli Trójkę nie ma, więc nie ma i Trójki jest przeciętne radio PR3 - z kilkoma dobrymi audycjami, ale wśród tych audycji na pewno nie ma audycji Ciechańskiego Łukasza, a już nazywanie jego udawania bycia redaktorem wniesieniem świeżości to głębokie nieporozumienie, jedyną świeżością w jego wykonaniu to to, że nie było przed nim tak słabego redaktora w Trójce, nigdy, nawet młodziaki - Fusiarz, czy ten, który został - Tomaszuk, czy z nowych Grabek - to są materiały na dobrych redaktorów, Ciechan nigdy nie będzie redaktorem, jest za cienki, jest co najwyżej prezenterem - poza puszczaniem utworów nie ma nic do powiedzenia, a to zawsze odróżniało redaktorów od prezenterów. Proszę się nie kompromitować takimi komentarzami

bardzo dziękuję, w 100% się zgadzam, a Ciechanski akurat sam słynie z fejkowych kont i hejtu współpracowników

"Szukamy takiej możliwości i takich rozwiązań, które będą korzystne dla rozgłośni w naszym typie nadawania, czyli dla radia publicznego" – zwrócił uwagę Kwieciński.
Czyli już wiadomo - badania są złe bo słuchalność PR spadła do najniższych wyników w historii i nie da się ich sztucznie podnieść?
Owszem, Radio Track nie jest badaniem telemetrycznym tylko sondażowym, więc sama metoda badawcza ma pewien błąd. Tylko póki co żadnej innej nie ma. Polskie Radio nigdy nie partycypowało w przygotowaniu badań, nigdy nie partycypowało w kosztach, chociaż jeśli tylko to odpowiadało PR, to korzystali z wyników (i robi ą to ciągle - o tym za chwilę) badań KRB. A jak się Kamińskiej wyniki badań Radio Track nie podobają to je podważa.
Niedawno jeden z pracowników lokalnego radiowęzła Polskiego Radia chwalił mi się (pokazywał tabelkę w excelu) jak im to 2-krotnie wzrosła słuchalność. Tak, to podobno było z badania Radio Track, a więc tego badania, które Polskie Radio tak mocno krytykuje i nie partycypuje w jego kosztach ani nie proponuje żadnych realnych rozwiązań, po za tym, że badanie ma być korzystne dla PR. Wracając do lokalnego radiowęzła - ten rzekomy 2-krotny wzrost słuchalności został wrzucony w materiały dla reklamodawców, a więc PR chce zarabiać jeszcze więcej korzystając z badania, które krytykuje. Toż to jakaś schizofrenia. To się leczy.

"Badania Radio Track nie są idealne i nie obrazują rzeczywistej słuchalności. Trójka jest doskonałym przykładem. Mam mnóstwo znajomych, którzy słuchają Trójki i popierają obecne zmiany. Ciechan wniósł sporo świeżości i unowocześnił Trójke wbrew temu co piszą hejterzy na forach oraz twarzoksiążce Trójki. Notabene, są to te same osoby i są w mniejszości."

Zjedz snickersa Łukasz bo zaczynasz gwiazdorzyć.

nieee tylko nie tooo, już wystarczająco jest spasiony. a poważnie to wystarczy jedno hasło wśród ponad 40 tysięcy ludzi, żeby udowodnić jaka w nich mniejszość... maleńcy, maleńcy, przy garstce naiwniaków na jego jutubowych wypocinach