Matka Kurka musi przeprosić Jerzego Owsiaka i zapłacić mu 10 tys. zł za zarzut przywłaszczenia biletów z akcji WOŚP

Proces dotyczy wpisu z lipca ub.r. zatytułowanego „Kilometrówka Owsiaka - za 32,5 tys. z puszek dzieci Dreamlinerem do Nowego Yorku”. Piotr Wielgucki napisał, że Jerzy Owsiak bilety lotnicze przekazane na aukcję Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy wykorzystał na własny lot do Nowego Jorku.

W lutym br. Sąd Okręgowy w Legnicy orzekł, że Wielgucki tymi stwierdzeniami naruszył dobra osobiste Owsiaka. Nakazał blogerowi publikację przeprosin w „Gazecie Wyborczej”, „Gazecie Polskiej” i jego serwisie Kontrowersje.net oraz usunięcie wpisu, którego dotyczył pozew.

W czwartek Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał wyrok korzystny dla Owsiaka. Prawomocnie orzekł, że Piotr Wielgucki naruszył dobra osobiste Jerzego Owsiaka poprzez zarzucanie mu oszustwa i nieprawidłowego wykorzystywania darów przekazanych na rzecz Fundacji WOŚP. Nakazał blogerowi usunięcie wpisu, opublikowanie na swojej stronie przeprosin wobec Owsiaka, wypłacenie mu 10 tys. zł zadośćuczynienia i zwrot kosztów postępowania sądowego (wynoszących ok. 10 tys. zł).

W uzasadnieniu ustnym sąd stwierdził m.in. iż „w orzecznictwie wskazuje się, że wolność wypowiedzi ma swoje granice. Przekroczeniem tych granic jest zawsze stawianie zarzutów nieprawdziwych. Takie działanie nie jest zgodne z prawem i nie zasługuje na ochronę.”

W uzasadnieniu padło także stwierdzenie, iż „zakres naruszenia dóbr osobistych w tym przypadku był poważny. Jerzy Owsiak jest osoba publiczną i powszechnie wiadomo, że prowadzi on fundację. Stawianie mu zarzutów niewłaściwego gospodarowania mieniem fundacji dyskredytuje go w oczach opinii publicznej. Stopień winy Piotra W. był wysoki, gdyż nie sprawdził on przed publikacją prawdziwości opisanych przez siebie zdarzeń.”

Jerzy Owsiak jest zadowolony z tego wyroku. - To doskonały wyrok, nie tylko z punktu widzenia Jurka Owsiaka, który był bez podstaw obrażany i oskarżany o wymyślone historie, ale w ogóle dla poziomu internetowej dyskusji w Polsce. Sąd pokazał, że wolność słowa ma swoje granice i jeśli ktoś publicznie kłamie po to, aby zaszkodzić, aby podważyć zaufanie, a na końcu po prostu z nienawiści - to prędzej czy później poczuje tego konsekwencje. Bo tak nie można, bo chroni nas przed tym prawo i trzeba ponieść karę - skomentował.