Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie pierwszej instancji nakazujące Telewizji Polskiej emisję sprostowania nieprawdziwych informacji o paragonie pokazanym przez kandydata Koalicji Obywatelskiej Borysa Budkę w debacie wyborczej w TVP. - Rozumowanie Sądu jest absurdalne, to przejaw wykorzystywania instytucji prawa do politycznych celów - ocenia publiczny nadawca. Natomiast oddalono pozew Budki przeciw szefowi TVP.info Samuelowi Pereirze.

Poseł PO Krzysztof Brejza wygrał proces w trybie wyborczym z dziennikarzem Telewizji Polskiej Cezarym Gmyzem, który zarzucał mu współpracę z fanpage’em Sok z Buraka. - Wyrok jest oparty na kłamstwach Brejzy, to złamanie wolności mediów - komentuje dla portalu Wirtualnemedia.pl Gmyz, zapowiada też apelację.

Politycy Konfederacji uważają, że skierowane do ugrupowania przeprosiny w czwartkowych „Wiadomościach” zostały wyemitowane z naruszeniem prawa. Chcą, żeby pokazano je jeszcze raz. Telewizja Polska uznaje te roszczenia za bezpodstawne. - Treść, sposób wyeksponowania przeprosin, czas ich wyświetlenia oraz pozostałe zapisy postanowienia Sądu zostały w pełni zrealizowane - zapewnia nadawca.

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił pozew Narodowego Banku Polskiego przeciwko „Gazecie Wyborczej” (Agora), w którym domagano się sprostowania tekstu zarzucającego prezesowi NBP Adamowi Glapińskiemu cenzurowanie mediów. NBP zawiadomił prokuraturę, bo uzasadnienia dwóch wyroków w procesach wytoczonych „GW”, rozpatrywanych przez różnych sędziów, są prawie identyczne.

Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał orzeczenie pierwszej instancji w procesie w trybie wyborczym, który Konfederacja wytoczyła Telewizji Polskiej. W „Wiadomościach” muszą zostać wyemitowane przeprosiny i sprostowanie relacji o sondażu wyborczym, w której pominięto Konfederację.

Dziennikarz „Gazety Wyborczej”, Paweł Wroński wygrał prawomocnie z Kancelarią Sejmu proces i nie musi publikować sprostowania swojego tekstu. Poszło m.in. o sprecyzowanie, kto jest ekspertem Biura Analiz Sejmowych. - W tak drobnej sprawie angażowano sądy dwóch instancji. Sejm musi mieć bardzo dużo pieniędzy - komentuje Wroński w rozmowie z Wirtualnemedia.pl.

Jan Grabiec, poseł i rzecznik prasowy Platformy Obywatelskiej, musi sprostować na Twitterze informację, jakoby akcję PiS „Cysterny wstydu PO-PSL” obsługiwały samochody ze spółki zależnej od PKN Orlen. Prawomocny wyrok w tej sprawie wydał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Warszawie drugi raz oddalił pozew grupy krakowskich sędziów, którzy domagali się sprostowania przez „Gazetę Polską” (Niezależne Wydawnictwo Polskie) słów Mateusza Morawieckiego z wywiadu zamieszczonego w tygodniku w połowie ub.r.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie wyroku, nakazującego serwisowi Newsweek.pl (grupa Ringier Axel Springer Polska) opublikowanie sprostowania w sprawie „polskich obozów koncentracyjnych, tworzonych przez Polaków”. Proces wytoczył firmie Maciej Świrski, prezes Reduty Dobrego Imienia.

W poniedziałek Mateusz i Iwona Morawieccy sprostowali w „Gazecie Wyborczej” (Agora) informację z artykułu dziennika dotyczącą aktualnej wartości działki kupionej przez nich 17 lat temu. Nadal nie skierowali natomiast zapowiedzianego pozwu w sprawie tekstu. Jego autor Jacek Harłukowicz zwrócił uwagę, że premier z żoną nie zakwestionowali pozostałych podanych tam informacji.

W nowym numerze „Sieci” (Fratria) zamieszczono sprostowanie i przeprosiny dotyczące felietonu Krzysztofa Feusette’a sprzed trzech tygodni. W tekście publicysta błędnie przypisał ks. Adamowi Bonieckiemu z „Tygodnika Powszechnego” krytyczne słowa Kuby Wojewódzkiego na temat Biblii.

Warszawski sąd okręgowy oddalił dwa pozwy, które wniósł Narodowy Bank Polski przeciw szefostwu „Gazety Wyborczej” (Agora) o opublikowanie sprostowań. - To nie są jeszcze prawomocne wyroki, ale widać już, że sąd rozumie, że nie wolno paraliżować dziennikarzy w Polsce - mówi portalowi Wirtualnemedia.pl Jarosław Kurski, pierwszy zastępca redaktora naczelnego dziennika.

Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wyrok z pierwszej instancji nakazujący TVP Info publikację dwóch sprostowań dotyczących informacji o dziennikarzu „Superwizjera” TVN Bertolda Kittela. W kwietniu w podobnym procesie nakazano publikację sprostowania w „Wiadomościach”, na razie się tam nie pojawiło.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił orzeczenie pierwszej instancji, oddalając pozew partii Konfederacja przeciw TVN - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. Pozew dotyczył materiału Katarzyny Kolendy-Zaleskiej z połowy kwietnia w „Faktach”.

W nowym numerze „Newsweek Polska” (Ringier Axel Springer Polska) opublikowano sprostowania do tekstu sprzed trzech lat przesłane przez Grzegorza Biereckiego i Krajową SKOK. To realizacja prawomocnego wyroku sądowego.

W piątek Sąd Najwyższy oddalił kasację Tomasza Lisa, redaktora naczelnego „Newsweek Polska” (Ringier Axel Springer Polska), dotyczącą wyroku w sprawie publikacji sprostowań przesłanych przez Grzegorza Biereckiego i Krajową SKOK. Sprostowania odnoszą się do artykułu Michała Krzymowskiego i Wojciecha Cieśli zamieszczonego ponad trzy lata temu.

Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał orzeczenie pierwszej instancji nakazujące publikację w „Wiadomościach” TVP sprostowania informacji o rzekomej znajomości Bertolda Kittela z redakcji „Superwizjera” TVN z prezydentem Radomia Radosławem Witkowskim.

Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał publikację w „Gazecie Wyborczej” (Agora) i jej portalu internetowym Wyborcza.pl sprostowania sugestii z artykułu Wojciecha Czuchnowskiego i Małgorzaty Kolińskiej-Dąbrowskiej z czerwca ub.r., jakoby agencja komunikacyjna Bridge była kanałem kontaktu firmy windykacyjnej GetBack z osobami z rządu. Oddalono natomiast wnioski agencji o trzy inne sprostowania dotyczące artykułu.

W nowym numerze „Polityki” zamieszczono krótkie sprostowanie przysłane przez Jarosława Kaczyńskiego. Dotoczy ono informacji w okładkowym artykule magazynu sprzed trzech tygodni.

Instytut Pamięci Narodowej skieruje do amerykańskiej stacji MSNBC pozew o sprostowanie wypowiedzi dziennikarki Andrei Mitchell o „polskim i nazistowskim reżimie”. - Nie uznajemy jej sprostowania na Twitterze. Domagamy się sprostowania na wizji, a więc w miejscu, gdzie kłamliwa informacja została podana - tłumaczy Jarosław Szarek, prezes IPN.